管理科学与工程 实际谈一下听课以后的感受，希望学苑中心能够真正地为帮助考生通过考试服务，因为我们关心的目标只有一个：通过考试。
1、杨万章　
　优点：写字漂亮
　缺点：　吐字不清　应付授课　讲解跑题，也就是与考试无关的废话太多，海阔天空地讲些与考试无关的，也可以看出来在学校给学生上课的模式是什么样的　有些问题自己也整不明白的就含糊带过
2、王小亮
　优点：口齿清晰
　缺点：通过他的口头禅就可以反映出来，如应该、好像、估计、这个不管它了哈。。。再看看他讲解的07年的真题的答案的准确率，我估计他去考试的话能不能及格都不敢保证。
通病：备课不充分　题目都是现找（甚至自己都搞不清楚）　授课设备不会使用
3、姚老师（应用统计学）
比前两位强
优点：备课充分　口音清晰　结合考试
缺点：这个答案也没有，如果有我可以看到。
　　　题目只动口说不具体动手做
总结：别指望他们能够预测考题

[ 本帖最后由 xychina 于 2008-5-8 19:46 编辑 ]

我觉得，这些辅导班，包括学苑中心、环球卓越、新东方等等吧，他们的实质是企业，而不是教育机构，他们的目的是赚取利润，只不过他们卖的商品是知识而已。这些培训机构中的老师，也远非我们概念中的“老师”，说的再难听些，我们不是师生关系，而是简单的供求关系、买买关系。
弄明白这点，我们就不要指望这些培训机构了，不可否认，我们能从这些老师那里学到一些东西，但关键还是靠自己呀。

上面的那位很有道理，他们确实都是企业。但是，各有不同。我在学院中心、新东方和环球卓越都上过，坦白讲，论教学质量和服务，环球卓越还是很不错的。我在那里上的英语和经济综合，我觉得都值。英语历来都是环球卓越的强项，我就不说了。经济综合他们最后的预测老师给的题目，我个人感觉还是很靠谱的，另外我同事去年参加辅导，也反应最后的预测不错。参加环球卓越，相对更值些吧。客观评价。

谢谢啊，楼上的评论。

guxiang同志：
　我希望大家能够如实客观地反映情况，我并没有打击学苑中心的意思，当然也不会为环球卓越打广告，像cyw216同志反映的就很客观。你说的是经济综合，而这里只关心管科综合，你好像串错门了吧，所以让我对你的“如实评价”产生了一定的怀疑。。。。
　不过学苑中心没删我的帖子，这点很值得肯定一下。

2007年选择第9题：答案应该是D基本活动，杨万章“博士”却是这样讲的“物流么，采购”，即他认为物流与采购是同一类活动，而大家看一下大纲466页物流属于内部后勤，是基本活动，而采购属于辅助活动。后来经过大家的提醒他才意识到答案应该是基本活动。刚开始还振振有词，说明他根本自己就没搞清楚基本活动与辅助活动的划分。

杨万章“博士”的：
2004年真题案例第2题：答案中出现了个“共漾行为”，杨博士也跟着说是“共漾行为”，有这个概念吗？应该是“共谋行为”，答案本身不规范，出个错字也很正常，但是杨博士也跟着说是“共漾行为”就有点不大正常了。